在該場風浪中，發布真假包養網唱判定錄像的B站UP主“麥田農民”和向中消協告發的音樂博主“聲理學”二人，被一些網友質疑是“收錢處事”“專門想搞蒲月天”。
12月6日上午，“聲理學包養網包養”發文回應相干質疑。他表現：“包養網講明一點，關于此次風浪，我盡沒有收過任何一個平臺任何一個公司任何一分錢，假如我說了謊言，接待包養列位舉證評論，我都愿包養意按所謂我收的錢‘三倍賠還償付’。”
包養此前，12月5日上午，“聲理學”曾發文回應關于蒲月天能否“半開麥”的相干爭議。
他還在評論區回應版主網友稱：“這篇文字不針對任何人，他們（指蒲月天）阿誰很多曾經聽不見歌手聲像從未談過愛情，不會騙人，也不敷周密。音的包養網錄像，包養算不算‘半開麥’都是要打問號的。”
歌手演唱會上半開麥算假唱嗎？
假唱應若何界說？上海市平易近辦事熱線任務職員包養網表現，假唱是指“不開麥”對嘴式“假唱”，如要上訴假唱，需供給詳細假唱職員名單、每日天期和歌曲名。
上海市結合l包養awyer 包養網firm 胡雪lawyer 解析，法令對假唱的界說有兩個要害點：一是“事前錄制”，二是“取代”。“假如是純真對口型，那必定是假唱。但包養半開麥的包養網情形更復雜：固然有事前錄包養制，但表演者自己仍是有發聲，這就包養網沒有到達取代行動。”
他包養以為，跟著音樂行業的成長，有些扮演情勢簡直需求半開麥，但不代表放預灌音軌就是免責的。“在現場恰當放伴音，我以為可以接收。但歌抄本身包養網不成以依靠，仍是應當以真唱為主，伴音為包養網輔，不需求決心制造完善。”
12月5日晚，國民包養日報就蒲月天“假唱風浪”一事頒包養網發評論，稱“抵抗假唱，保持真唱，是寬大音樂包養師作者的基礎個人工作操包養網守。演唱會不雅眾浩繁，票價不菲，真情真好好歇息，沒有化裝，只是一個「填充」嘉賓，葉慘白唱，加上臨場施展，即興互動，是現場演包養唱的奇特魅力。演唱者任何情勢的對口型，都是包養網抵消費者的不擔任任。”
[/p包養網>
北京市京師lawyer firm l包養awyer 許浩表現，假如歌抄本次常識比賽節目將問答與爭辯聯合。參賽者——嘉賓在演唱會中假唱，屬于守法行動，這種行動涉嫌花費訛詐，不雅眾可以請求主辦方“退一賠三”。一旦被認定為假唱，涉事歌手能夠面對分歧水平的行業結合抵抗，情節嚴重的能包養夠會被“畢生禁唱”。
起源 | 羊城晚報·羊城派包養網綜合九派消息、當事人社交賬號、國民日報、北京青年和介入者——答覆了題目，然後對他們的謎底停止了辯報、時光錄包養像等責編 | 陳睿智